Onverzekerbare の危険1999 年2 月26 日- ser
この推薦への推薦の適用理由は社会的な問題の州の秘書の推薦の適用および1998 年3 月16 日の雇用を形作る。 尋ねられる州の秘書は' onverzekerbare 危険' のの質問に関する議会を推薦する。 彼は社会的な問題に関して固定任務をより早い約束をそれにより参照し、存続扶養家族に関する相談の間の1997 年10 月9 日に英国下院の雇用は、機能する(Anw の保険) 。 推薦の適用の質問の提示は曖昧である。 にどの危険質問が判断のためにかに行われるかどんな範囲におよび始まるために示す議会を尋ねられる。 多くそれは一般的な頼まれたvervolgens に大将どの責任がない(またはほとんど) 保険の対象になる危険の話がある個々の状態で保証の提供で政府があるかである。 いかにこと私用' よい' 危険起こることができる及び' 悪い' 危険は公に融資されるか質問の一貫性のこれ。 それ自身がほしいと思うと彼は社会保障の分野で仕切る責任のより広いthematics に最近の過去の考察で捧げ、それによりそのについての特定の推薦の適用によって発音する示したそれことをの開始議会が見る推薦フレームワーク。 彼はそのvexation とそれのための先行する推薦の申請用紙余りに制限した基礎を注意する。 これは議会推薦の適用が現在のsocialezekerheidsstelsel および関連責任の仕切りを仮定した答えにこうすればである。 このアプローチは彼が前年のそれのような機構に関するこの推薦の彼自身を変更されたこれで決定された見つけられた責任の仕切りにかかわるどちらか発音しないこと含み。 推薦の適用の質問の提示と一直線のこの推薦の角度は健康のハンディキャップの人の位置ほとんどそれぞれしかし彼自身をom.die.reden または保証することができなくないかどれが健康な人々がそのような保険を完了できるある社会的な危険に対してである。 理解することができるonverzekerbare の危険の下の何が推薦の適用の文脈のスケッチの後の分析のonverzekerbare の危険(第2) 章は分析で、推薦を感覚の論議する(第3) 章。 それにより私用市場の仮定されたverzekerbaarheid はある。 丁度難しさの危険と保険の対象になる理解されなければ何がonverzekerbare の下で定義されることができない議会は注意する。 またonverzekerbaarheid が問題いつであるか規定することは客観的にない: 1 つを見る何がある必要な保険として他の1 の目の缶贅沢に保険。 verzekerbaarheid を高めるために論議されたverzekeringstechnische の面は私用市場と器械の危険の保証にさらにある。 これのようなonverzekerbaarheid の質問の洞察力を得るためには実際にこのデータについて、あったinventoried 起こりなさい。 複雑になる要因はそれにより言葉がunivocal のonverzekerbaarheid を示さないし、が、客観的に状態を定めない扶養家族が複数の要因にあるという事実を、人からのの人へのしかしかし時間また見られる異なるできるそれら形作る。 議会は利用できるデータが限られた範囲情報にしか提供しないことを結論を出す。 どの社会的な危険の個人が保険の妨害を経験するかのために全面的なようである。 実際にそれは健康上の問題にそれにより主に人にかかわる。 それらは妨害と得るために作るように仕事のための死そして無能力の危険に対して保険の完了で可能である。 それにより保険の陰性のために、上げられた報酬は排除のためにそれまたは行くことができる。 そこの何人がそのような保険の妨害とか今定まる持ってはいけない、ある。 代表的なデータは利用できない。 保険ラインからの見積もりによって判断それは心配比較的人の数を限る。 従って生命保険で適用の総数のおよそ4 パーセントは' 通常状態に対して' standaardvoorwaarden 、受け入れられる。 それはにさらにどんな範囲悪い健康のために人が前もって保険の要求を断念するそのような妨害の鉛かの存在告白されない。 onverzekerbaarheid の質問の調査でまた注意は失業危険及び古い年齢の危険(langlevenrisico) のような仕事のための死そして無能力の、他の社会的な危険にそして払われた。 これは現在の洞察力に従ってまたはほとんど私用市場で保証するために行われないこと失業危険、議会へのノートにかかわる何が。 古い年齢に関して危険は意味spaarkarakter に保険に一般にかかわるそれである。 これは、優れたインタビューより高くあるそれ自身と従ってより遅い年齢の保険が完了され、より短いspaarperiode があると同時に持って来る。 さらに終生の利点との保険で平均余命はラインに基づいて役割を担うことができる。 従って女性の特により高い平均寿命の期待は保険により高い報酬の翻訳それぞれ完了された発見をそれ加える。 あまり優れたインタビューはライン及び年齢のポイントのdoorsneepremies の団結によって形作られた、およびtevens の収入の団結が順序にある公共の古い年齢の保険にどちらか起こらない集合的な労働年金機構に。 しかしOnverzekerbaarheid のoverlijdens - 及び利用できるデータがonverzekerbaarheid の話が今ある程度の明確な可視性を提供しない仕事の危険のための無能力は、onverzekerbaarheid が死と仕事のための無能力の危険の保険で議論の下で特にある場合もあること示す。 この推薦の出かけるこれ議会のoverlijdens で特にonverzekerbaarheid を- そして無効の保険論議する。 推薦の適用目標の文脈に彼を向け、捕獲物に高度の法的利点の最近の適応の高い保険でそれにより特に与えられる。 それは起こったかどれが法定存続扶養家族の規則と法的無効の保険の修正の結果として保険にのhiaten かかわる。 これらはAnw-hiaat 、WAO の無能力の利点のwao-hiaat およびWaz-hiaat として(省略が無効の保険(Self-employed 人) の行為に' Waz ' を関係しているかところで) 大抵示されるhiaten 。 望ましさの保険はこれらがそのような物の質問に缶の望ましさに一般にそれまだ立つ一般にである収入の公共の保護の制限のための立法府の選択の結果、完全に多くの議会最初に持っている保証するhiaten hiaten こと取るコメントでhiaten 。 収入の広がった目標の公共の保護の制限のための選択は支えることができる。 この点でそれは意味またである公共の社会保険によって発注される時間の間の収入の保護のある程度のための社会的な標準が、変更できる。 それは市民が私用市場のすべての情況の下で必要であれば保証するできなければ公共の規則(hiaat) のならない制限こと明らかこうしてでない。 verzekerbaarheid が保証されなければならなければ質問の答えは広がった要因に(その場合、のためのどんな範囲にそしてどのグループ) 、左右される。 一方で集合的なlastendruk の労働力の参加、提供の上等の自由、より強い費用の対立および制限の昇進の環境の収入の公共の保護の制限と、例えば追求される目的のためにそれにより行くできる。 査定のポイントはそれからverzekerbaarheid を保証することがそのような目的への彼自身の割合にいかにあるかである。 一方では可能な無意識及び不慮の影響の演劇はverzekerbaarheid に関する査定に役割ある。 またverzekerbaarheid に関するそして生きている概念はスケールの重量を置くことができる。 Illustratief は法律TBA およびWAO の無能力の利点のwao-hiaat のまわりにこの点で問題のペースある。 hiaat の修理のための可能性を提供することは好ましくなかったことそれからキャビネットは視点に手形TBA の貨幣に彼自身を置いたところで、立法のルートの間にこれで戻った。 そして他の1 つは公共カバーが減った危険のverzekerbaarheid のトピックがa をnuanced アプローチを頼むことを示す。 Onverzekerbaarheid Anw の保険は- 、WAO の無能力の利点- 及びAnw-hiaat への点のWaz-hiaat 議会がこのhiaat が立法府のわかっている選択結果これらは収入の労働の平均によって予知すること存続がの扶養家族期待されることができない状態に寄与する権利である制限する観察する。 その上に、観察されるできるそれが私用環境の保険を完了する可能性をこの立法の議会の処置で必要であれば繰り返し参照された。 これが可能な健康上の問題の人のために常に実際に現われたのでその後手段はこのenigermate のアプローチに取られてしまった。 もう一つの面は女性の増加する労働力の参加にそれまたであり、2 人のパートナーの永久的な雇用は子供、好ましいの人々によっての生れの後でAnw-hiaat を考慮するかかわられているカバー缶詰にする。 健康上の問題の人は個々の基礎の経験のそのような保険がほしいと思うときあるできるが妨害完了しなさい彼らしかし。- まただれ医学的に上げられた危険かの人従業員のおよそ80 パーセントは- ずっと仕事の関係のフレームワーク内の集合的な規則によるこのhiaat 可能であることWAO の無能力の利点のwao-hiaat 、議会へのノートが保証するすべての心配の最初に何を。 それによりそれはvrijwilligheid に基づいて規則のための義務の規則にまたはかかわることができる。 あるためにWAO の無能力の利点のwao-hiaat のカバーをこうして実現できない従業員そのかぎりではそれらは完了するhiaatverzekering 個々のWAO の無能力の利点で示されるそのような保険をほしい。 市場が新しいWAO の無能力の利点のレベルで提供する補足の必要性のための過渡期後のできるあること立法府がそれの出かけたことに断固としたさらになる可能である。 健康上の問題の従業員がほしいとき個々の基礎のそのような保険を、彼らしかしある可能が保険の妨害と得るために作るべき完了しなさい。 Waz-hiaat のどんな心配がまだ、8 人の議会余りにそれに引くことの結論を頼んだか。 限られたグループのために可能な問題は自発的なWAO の無能力の利点の保険の代わりに関するよい情報によってさらに解決することができる。 形成によるself-employed 人のリングからの試みに関して必須の基礎がまだ得ることができなかったことに解決の範囲、議会を注意するcollectiviteiten 。 これが政府によって議会そのような率先のための促進されたサポート行う場合もあるAssuming.that はこれらの問題の外側の考察によって更にここに。 verzekerbaarheid のAnw の拡大の保険は- そしてAnw の保険に関するWAO の無能力の利点のwao-hiaat - 及びWAO の無能力の利点のwao-hiaat その場合、どんな範囲がに好ましいそれ、verzekerbaarheid の改善であるか議会を考慮した。 議会は個々の基礎で保証する彼ら自身をほしい健康上の問題の人に向ける; 健康な人々と比べてこのタイプのより好ましくない保険の位置の保険で自分自身を見つける。 さらに公共の保険によって収入の保護を制限するために立法府の選択に行なった社会開発に向こう自然に行くできる。 釣り合った割合のある解決の方向のための選択がonverzekerbaarheidsproblemen 個人の性質そして規模に立たなければならない議会ことをverzekerbaarheid の改善が実現することができる複数の可能性に関して見る。 自動調節の環境の解決が見通しを提供する一方、好みは議会を仮定する。 WAO の無能力の利点のwao-hiaat にかかわる何が、今健康上の問題の従業員の大半が缶詰にする議会へのノートはカバー仕事の関係のフレームワーク内の集合的な規則の下で落ちるので、必要であれば実現する。 彼は健康上の問題の人のためのverzekerbaarheid が自動調節によって促進するためにまだ高めることができる信頼を有する。 社会のパートナー及び保険業者が団体保険のそしてその結果個々の保険の指名機会の雇用のwisseling にもはや接触ない従業員に保険の障害を減らすことに関する相談を今行なうことが議会この点で加わる告白された。 議会は喜びとこの率先叫び、適度な期間以内のそのこの率先からのそれの首尾よく傷ついている締まる。 彼はこの相談で新たな問題のためのMaav-waarborgfonds の可能な開始が複雑ならそれを望ましく考慮する。 生じる融資のためにどんな範囲が規則的なWAO の無能力の利点のhiaatverzekeringen を優れた支払人の集合的のにに考慮される訴えることができるか。 起こることは可能なまた高められた医学の危険の同僚の従業員のためにWAO の無能力の利点のwao-hiaat のカバーがなされることそれらが自身のcollectiviteit によってそれを既に貢献することにならなければならない、さらに田園規則へのtevens は貢献しなければならない。 Anw-hiaat のverzekerbaarheid に関してAnw の保険の入って来る力ので8 人の議会その意味のそれ立法府(1996 年7 月1 日に) 既に複数の時の手段健康上の問題の人の保険の妨害に近づくと見つけてしまった。 さらにその間開発されたAnw-regelingen の多くのhiaat の閉まり、均一修理に向けられなかったこと重要がある。 それはhiaat の完全な修理のための可能性を作成する健康上の問題の人の理由にこうしてない。 議会は健康のハンディキャップの人のためのAnw-hiaat のonverzeker のbaarheid が問題となるように一般的な感覚で経験するためになることができる状態への注意を頼む。 彼は(最も若い) 子供18 が年齢に達するか、または存続扶養家族の無能力の率が45 パーセントの下で減るとき存続扶養家族の収入の低下をこの点で呼ぶ。 この端にあるできるが支配される既にAnw の保険のフレームワーク内のonverzekerbare の危険のためにある規則の可能な延長のような、測定する。
源"Onverzekerbare 危険1999 年2 月26 日- ser" の: 概要
"Onverzekerbare 危険1999 年2 月26 日のヘッドインデックスページ- ser" の
|
|
|
|
