Onverzekerbare위험1999년 2월26일 -ser
이 권고에 권고 신청 이유는 사회적인 사정의 국가 비서의 권고 신청 및1998년 3 월16일 의 고용을 형성한다. De staatssecretaris vroeg de raad te adviseren over het vraagstuk van 'onverzekerbare risico's'. 그는 사회적인 사정은 조정 임무를 그것의 더 이른 약속을 그것으로 참조하고 살아나는 종에 관하여 의논동안에1997년 10월9 일 에 공동 주택안에 고용은, 행동한다 (Anw보험). 권고 신청안에 질문의 발표는 애매하다. 에 시작하기 위하여 지적한다 회의를 어느 정도까지 묻고 어느 위험이를 위해 그것의 판단에 질문 생기는 까. 어느 책임이 곳에 아니다 (또는 단단하게) 보험을 걸 수 있는 위험의 대화가 있는 개인적인 상황안에 개런티를 제안하기에 정부가 있는 까 더 일반적인 물은vervolgens안에 장군 이다. 고 개인'좋은'위험 생길 수 있는 까 라고 질문에 견실함안에 이것과'나쁜'위험은 공중으로 융자한다. 원하기 위하여 그가 사회 보장 제도의 분야안에 분할하는 책임의 더 넓은thematics에 최근 과거 고려사항안에 바치고 저에 관하여 명확한 권고 신청에 의하여 그것으로 발음하는 지적한 저것 것 을에 시작 회의가 보는 권고 기구. 그는 저 애태움에 저것을 위해 선행하는 권고 신청 용지 너무 제한했다 기초를 주의한다. 이것은 권고 신청이 현재socialezekerheidsstelsel및 회합한 책임 분할을 추측한 응답에 이 방법 회의 이다. 그가 작년안에 저것 계획에 관하여 이 권고안에 변경되었다와 이것안에 결정한 위치한 책임 분할을 관계하는 어느 쪽이든 발음하지 않는다 고 이 접근은 관련시킨다. 권고 신청안에 질문의 발표와 일치하여 이 권고의 각은 건강 신체장애에 사람의 위치 단단하게 개인적으로om.die.reden또는, 그런데 확실히 할 까 어느것이 곳에 건강한 사람이 그런 보험을 종결할 수 있는 어느 사회적인 위험향하여 이다. 이해할 수 있는onverzekerbare위험의 밑에 무엇이 권고 신청의 문맥의 밑그림다음에 분석onverzekerbare위험 (지부는 분석하기안에, 권고를 제 2) 제 3) 감을 토론한다 (지부. 그것으로 개인 시장에 추측한verzekerbaarheid은 이다. 곤란 위험에 보험을 걸 수 있는 이해해야 무엇이onverzekerbare의 밑에 엄정하게 정의될 회의는 주의한다. 또한 객관적으로onverzekerbaarheid이 문제 언제 이는 까 규정함것은 이지 않는다: 1개을 보는 무엇이 이는 필요한 보험으로, 다른 것이 본 바로는 깡통 호화스럽게 보험. verzekerbaarheid을 증가하기 위하여 토론한 더하여verzekeringstechnische양상은 개인 시장과 계기에 위험을 확실히 하기에 있는다. 이것onverzekerbaarheid의 질문안에 통찰력을 얻기 위하여는 실제로는 이 자료에 관하여, 있었다inventoried일어나십시요. 복합 요인은 그것으로 기간이 뜻이 명확한 것에onverzekerbaarheid을 지적하고지 않 객관적으로 상황을 결정하지 않는다 그러나 종이 몇 요인에 이다 고 사실을, 사람에게서안에 사람에게 뿐만 아니라 그러나 시간 또한 보는 틀린 할 수 있는 그들 형성한다. 유효한 자료가 한정되는 넓이 정보에게 단 제안하는 것을 회의는 종결한다. 어느 사회적인 위험 개인이 보험 방해를 경험하는 까를 위해 전부에 나타난다. 실제로는 그것은 건강 문제에 그것으로 주요하게 사람을 관계한다. 그들은 방해에 얻기 위하여 만들 도록 일을 위해 죽음 그리고 무능의 위험향하여 보험을 종결하기에 가능하다. Daarbij kan het gaan om een weigering van de verzekering, een verhoogde premie of om uitsluitingen. Hoeveel personen er met dergelijke verzekeringsbelemmeringen te maken hebben, is thans niet vast te stellen. 대표적인 자료는 유효하지 않다. 보험 선에서 견적에 의하여 재판 그것은 관심사 관계되 사람의 수를 제한한다. 따라서 생명 보험에 신청의 총계의 대략 4 퍼센트는'표준 상태향하여 위에'standaardvoorwaarden받아들인다. 더욱 어느 정도까지 나쁜 건강때문에 사람이 미리 보험의 요구를 포기하는 그런 방해 지도의 실존 고죄하지 않는다. onverzekerbaarheid의 질문의 탐험안에 또한 주의는 실직 위험과 노년기 위험 (langlevenrisico)을 위해 일을 위해 죽음 그리고 무능의, 다른 사회적인 위험에게 그때 줬다. 이것은 현재 통찰력에 따르면 또는 단단하게 개인 시장에 확실히 한것을 이지 않는다 고 실직 위험, 회의에게 주를 관계하는 무엇이. 노년기에 관하여 위험은 의미의spaarkarakter에 일반적으로 보험을 관계하는 저것 이다. 더 늦은 나이에 보험이 종결되고는 더 짧은spaarperiode이 그런 까닭에 이는 때 이것은, 특제 면접시험 높이 이을 것이다 자체적으로에 가져온다. 일생 이득에 보험에 더하여 평균 수명은 선을 기초로 하여 역할을 할 수 있는다. 따라서 여자의 특별하게 더 높은 평균 수명 기대는 개인적으로 종결한 보험에 더 높은 프리미엄안에 그것의 번역 발견을 저것 적용한다. 전혀 특제 면접시험은 곳에 선과 나이의 점에doorsneepremies강화결속에 의하여 형성된 공동 노동 연금 계획, 및 곳에tevens소득 강화결속이 순서에 이는 공중 노년기 보험에 어느 쪽이든안에 일어나지 않는다. Onverzekerbaarheidoverlijdens-과onverzekerbaarheid이 죽음과 일을 위해 무능의 위험의 보험에 면담의 밑에 특별하게 있을 수 있는다 고, 곳에 유효한 자료가 지금onverzekerbaarheid의 대화가 있는 계급에 명확한 시정을 제안하지 않는 일 위험을 위해 무능은, 그들을, 그런데 보인다. 이 권고안에 회의 나가는 이것의overlijdens에 특별하게onverzekerbaarheid을 - 그리고 무효 보험 토론한다. 권고 신청 조준의 문맥에게 그를 그것으로 특히와 붙잡게 고도안에 법적인 이득 최근 적응의 비싸 겨냥하는 보험에 주는. 그 결과로 일어났었던 까 어느것이 법정 살아나는 종 규칙과 법적인 무효 보험안에 수정의 그것은 보험을의hiaten관계한다. (요약이 무효 보험 (자영업자 사람) 행위를'Waz'참조하는 까 곳에) 이들은Anw-hiaat,WAO무능 이득wao-hiaat및Waz-hiaat으로 대개는 지적된다hiaten. 바람직함 보험은 이들이 그런의 질문에 아직도 깡통의 바람직함에 일반적으로 그것이라고 서는 장군안에 이다 소득의 공중 보호의 금지를 위해 입법부의 선택의 결과, 전부 더의 회의 첫째로 있는다 확실히 한다hiatenhiaten고 가지고 가는 코멘트안에hiaten. 소득 갈라지는 조준의 공중 보호의 금지를 위해 선택은 밑에서 버틸 수 있는다. 이 점에서 또한 저것은 의미의 이다 공중 사회 보험에 의하여 주문되는 시간동안에 소득의 보호의 계급을 위해 사회적인 기준이, 변경할 수 있는. 시민이 개인 시장에 모든 상황의 밑에 확실히 한다 필요하면 능력 있어야 공중 규칙 (hiaat)의 금지 한다 고 이렇게 명백하지 않다. verzekerbaarheid이 보장되어야 하면 질문의 응답은 갈라지는 요인에 (만일 그렇다면, 어느 정도까지 그리고 어느 그룹을 위해), 의존한다. Enerzijds kan het daarbij gaan om de doelstellingen die met de beperking van de publieke inkomensbescherming worden nagestreefd, bijvoorbeeld in de sfeer van bevordering van de arbeidsparticipatie, het bieden van keuzevrijheid, een sterkere kostenconfrontatie en een beperking van de collectieve lastendruk. 평가의 점은 그때verzekerbaarheid을 보장함것이 그런 목적에 그 자신의 비율안에 있는 까 라고 이다. 이와 반대로 가능한 우연한 의외 충격 놀이는verzekerbaarheid에 관하여 평가에 역할 있는다. 또한verzekerbaarheid에 관하여 그때 살아있는 개념작용은 가늠자안에 무게를 놓을 수 있는다. Illustratief은 법률TBA및WAO무능 이득wao-hiaat의 주위에 이 점에서 사정의 걸음 이다. hiaat의 고치기를 위해 가능성을 제안함것은 바람직하지 않았다 고 그때 장은 관점에 계산서TBA의 텐더에 둔 곳에, 입법 노선동안에 이것에 돌려보냈다. 그리고 곳에 공중 덮개가 줄인 위험의verzekerbaarheid의 화제가anuanced접근을 요구한다 것을 다른 것개은 보인다. Onverzekerbaarheid Anw-, WAO- en Waz-hiaat Ten aanzien van het Anw-hiaat constateert de raad dat dit hiaat een gevolg is van een bewuste keuze van de wetgever om het recht op uitkering te beperken tot situaties waarin van de nabestaande niet kan worden verwacht dat deze via arbeid in een inkomen voorziet. 추가로, 관측된 할 수 있는다 그것이 개인 환경안에 보험을 종결하기의 가능성을 이 입법의 의회제 대우에 반복적으로 필요하면 참조된. 이것이 가능했던 건강 문제에 사람을 위해 실제로는 항상 나타났기 때문에, 나중에 측정은 이enigermate접근에게 걸렸다. 다른 양상은 여자의 증가 노동력 참가에 저것 또한 이고 2명의 협동자의 영구 고용은 아이들, 바람직한의 사람에 의하여의 출생다음에Anw-hiaat을 사려한다 관계되는 덮개 통조림으로 만들n다. 건강 문제에 사람이 개인적인 기초 경험에 그같은 보험을 원할 때 있는다 능력 있는다 그들 그런데 방해 종결하십시요.- 누구 또한 의학으로 올린 위험 까에 사람 직원의 대략80퍼센트는 - 계속 일 관계틀안에 공동 규칙에 의하여 이hiaat가능하다 고 첫째로WAO무능 이득wao-hiaat, 회의에게 주가 확실히 한다 모든 관심사의 무엇을. 그것으로 그것은vrijwilligheid을 기초로 하여 규칙을 위해 의무적인 규칙을 또는 관계할 수 있는다. 이기 위하여 이렇게WAO무능 이득wao-hiaat의 덮개를 실현할 수 있지 않는 직원, 범위에서 그들은 종결한다hiaatverzekering개인적인WAO무능 이득에 지시되는 그같은 보험을 원한다. 시장이 새로울WAO무능 이득 수준에 제공한다 보충교재를 위해 필요를 위해 교체 기간다음에 능력 있을 이을텐데 고 입법부가 그것의 나갔다 고가 결의가 굳다 되는 가능한 더하여. 건강 문제에 직원이 원할 때 개인적인 기초에 그같은 보험을, 있는다 가능하다 보험 방해에 얻기 위하여 만들l 것이다 그들 그런데 종결하십시요. Waz-hiaat무슨 관심사가, 8명의 회의 아직도 너무 그것에게 끌기 결론을 물은. Voor een beperkte groep kunnen mogelijke problemen overigens worden opgelost door een goede voorlichting over het alternatief van de vrijwillige WAO-verzekering. 형성에 의하여 자영업자 사람의 반지에서 시도에 관하여 필수 기초가 아직 얻을 것을 해결책 범위, 회의를 주의한다collectiviteiten. 이것이 정부에 의하여, 회의 그런 기선을 위해 승진시킨 지원 이을 수 있는Assuming.that은 이 문제 여기 더 외부 고려사항으로 시킨다. verzekerbaarheidAnw확대 보험은 - 그리고Anw보험에 관하여WAO무능 이득wao-hiaat-,verzekerbaarheid의 개선이 바람직한 그것의 이는 까 어느 정도까지, 만일 그렇다면WAO무능 이득wao-hiaat회의를 사려하고. 회의는 개인적인 기초에 확실히 하는 원하는 건강 문제에 사람을 겨냥한다; 건강한 사람와 비교하여 더 형편이 나쁜 보험 위치안에 보험의 이 유형에 발견한다. 더욱 공중 보험에 의하여 소득의 보호를 제한하기 위하여 입법부의 선택에 지휘한 사회 개발에 자연적으로 저쪽에 간 할 수 있는다. verzekerbaarheid의 개선이 실현될 수 있는 몇 가능성에 관하여, 공정한 비율안에 어느 해결책 방향을 위해 선택이onverzekerbaarheidsproblemen개인의 성격 그리고 범위에 서야 하는 회의 것 을 본다. 자동 조절의 환경안에 해결책이 원근법을 제안하는 곳에, 특혜는 회의를 추측한다. WAO무능 이득wao-hiaat을 관계하는 무엇이, 일 관계틀안에 공동 규칙의 밑에 떨어지기 때문에, 지금 건강 문제에 직원의 대다수가 통조림으로 만들는 회의에게 주는 덮개 필요하면 실현한다. 그는 건강 문제에 사람을 위해verzekerbaarheid이 자동 조절에 의하여 더욱더 증가할 수 있는 믿음이 있는다. 사회 협동자와 보증인이 지금 공동 보험안에 그리고 그 결과로 개인적인 보험에 지시한 경우안에 고용의wisseling에 더이상 접촉 직원에게 보험 장애를 감소하기에 관하여 의논을 지휘한다 고 회의 이 점에서 참여한다 고죄되었다. 회의는 기쁨에 이 기선 질호하고 합당한 기간안에 저 이 기선에서 그것의 성공적으로 상처를 입는다 위로 닫는다. 이 의논안에 새로운 사례를 위해Maav-waarborgfonds의 가능한 개통이 연루되면 그는 그것을 바람직하게 사려한다. 유래 회계를 위해 일정한WAO무능 이득hiaatverzekeringen을 특제 지불인의 공동에 호소되는 할 수 있는 까 어느 정도까지 사려된. 일어남것은 가능한 증가한 의학 위험에 동료 직원을 위해WAO무능 이득wao-hiaat의 덮개가 또한 한다 고 그들이 그들의 자신의collectiviteit에 의하여 저것을 이미 공헌한다 고가 되어야 한다, 더욱 시골 규칙에tevens은 공헌해야 한다. Anw-hiaat의verzekerbaarheid에 관하여Anw보험의 들어오기 힘 때문에 8명의 회의 저 의미의 그것 입법부 (1996년 7월1 일 에) 이미 몇 시간 측정 건강 문제에 사람의 보험 방해에 접근하기 위하여 발견한. 더욱 그 사이에 개발된Anw-regelingen의 많은hiaat의 닫고 획일한 고침 겨냥하지 않았다 고 중요하다 있는다. Het ligt dan ook niet in de rede voor personen met gezondheidsproblemen mogelijkheden te creëren voor een volledige reparatie van het hiaat. 회의는 건강 신체장애에 사람을 위해Anw-hiaat의onverzekerbaarheid이 문제것과 같이 일반적인 감안에 경험하기 위하여 될 수 있는 상황에 주의를 묻는다. (가장 젊은) 세 아이에 의하여18도달하나 살아나는 종의 무능의 비율이45퍼센트의 밑에 줄일 때 그는 이 점에서 살아나는 종의 소득 쇠퇴를 부른다. 이를 위해서 있는다 능력 있는다 우월된다 이미Anw보험틀안에onverzekerbare위험을 위해 존재하는 규칙의 가능한 연장, 측정한다.
근원 "Onverzekerbare위험1999년 2월26일 -ser": 일반
"Onverzekerbare위험1999년 2월26일 의 맨 위 색인 페이지 -ser"
|
|
|
|
