Wethouder Pastors overleeft motie van wantrouwen
Uitgegeven: 17 maart 2005 22:41
Laatst gewijzigd:
17 maart 2005 22:47
ROTTERDAM - De Rotterdamse wethouder M. Pastors (Leefbaar
Rotterdam) heeft donderdag een motie van wantrouwen overleefd. Een
krappe meerderheid van de gemeenteraad wees de door GroenLinks
ingediende motie tegen de wethouder af.
Met 21 voor- en 23 tegenstemmers, kon Pastors, een jaar voor de
verkiezingen, aanblijven. Wel wordt hem de mond gesnoerd, omdat hij
alleen nog maar uitlatingen over integratie mag doen op zijn eigen
beleidsterrein, fysieke infrastructuur.
GroenLinks zegde het vertrouwen op in Pastors, omdat die in een
krant had aangegeven 'heel rare taferelen' te vrezen als een
moslimpartij in een wijk bijna de meerderheid krijgt. Pastors sprak
van eerwraak, veelwijverij, gedwongen huwelijken en onderdrukking
van vrouwen. Ook verwees hij naar het risico dat 'van die idioten
van GroenLinks of zo die politiek correct mee gaan zitten doen'.
GroenLinks vond dat het nu maar eens afgelopen moet zijn, omdat
uitspraken van Pastors het integratieproces blokkeren. 'Pastors
zet de Rotterdamse moslims opnieuw in de hoek'.
Burgemeester Opstelten en de andere wethouders namen afstand van
Pastors uitspraken. Opstelten gaf tevens aan dat hij Pastors
kwalificatie van GroenLinks niet vond kunnen.
De coalitiegenoten CDA en VVD laakten de uitspraken. De VVD
noemde ze dom. Maar de fracties schaarden zich vervolgens in
meerderheid achter Pastors. 'We hebben liever een wethouder die
een keer iets doms zegt dan een wethouder die nooit iets zegt',
aldus de VVD.
Het was niet voor het eerst dat de gemeenteraad
Pastors op het matje riep. Eerder leidden uitspraken van hem over
onder meer een allochtonenstop, de grootte van moskeeën, de hoogte
van minaretten en imams die gelovigen dom zouden willen houden al
tot felle discussies.
De wethouder trok in september 2004 bovendien de nota ruimtelijk
moskeebeleid in na kritiek van de andere partijen dat het stuk te
weinig ging over ruimtelijk beleid en te veel over wat er eigenlijk
zou moeten gebeuren in de moskeeën.
Ook toen vroegen diverse politieke fracties om een spreekverbod
voor Pastors in zaken over integratie, maar hij mocht van het
college op persoonlijke titel zijn mening blijven geven.
Wethouder L. Geluk (CDA) maakte namens het college duidelijk dat
dat vanaf half april is afgelopen. Zolang het islamdebat in de stad
nog woedt, krijgen wethouders de kans om hun zegje te doen. 'Maar
het stopt een keer. Vanaf dan zal een uitspraak over de
portefeuille van een andere wethouder altijd de visie van het
college moeten zijn', aldus Geluk. 'We kiezen voor collegiaal
bestuur. Het is heel helder wie de eerste woordvoerder is.'
Pastors nam het merendeel van de bewuste uitlatingen in de krant
Metro donderdag terug. 'Dat is voor iedereen beter. Je mag niet
generaliseren. Dat is fout', erkende hij.
De PvdA vond dat Pastors
niet overtuigend genoeg zijn excuses maakte. 'Zover zijn we
gekomen met de nieuwe politiek. Eerst zeggen ze alles wat ze denken
en dan komen ze tot de conclusie dat ze niet menen wat ze hebben
gezegd. Dit is de basis voor waanzin.' En: 'Deze wethouder speelt
met vuur. Hij tast de sociale cohesie in deze stad aan.'
De eenmansfractie Smit, Michiel Smit werd eerder uit Leefbaar
Rotterdam gezet, vroeg zich daarentegen af of het niet tijd wordt
voor een flitsscheiding van het college. 'Het is jammer dat
Pastors gelijk overstag gaat bij kritiek van het CDA. Hij vindt dit
wel, net als mensen die destijds op Pim Fortuyn stemden. Daarom
moet Pastors zijn ideeën eigenlijk omzetten in beleid.'
(c) ANP
Bron "Wethouder Pastors overleeft motie van wantrouwen" : nu.nl
Hoofd index pagina van "Wethouder Pastors overleeft motie van wantrouwen"
|
|
|
|
