결혼식에 네트워크

ARNHEM- 상당하게를 위해bruiloftsfeest사용은안에 네트워크에zakenleven완전한 있는다 정규. 나는 당안에 당을 당연히 편성하고 그것 나 자신의i개은 비용을 나른다. 저것에는oud-directeure이 있는다. 사건 사무실gelderland사건의 나라 남자 법원을 위해Ltd화요일은 아rn험안에 말했다. 공정은 전directeur을 의심한다 oud-bestuurder전단기의 수회의, 때문에 그 10.000네델란드의 은화 2000년에trouwfeest그의것의 비용에 지불안에 결합하는. 위에의 전단기 뇌물이 그 결과로 채택되기 때문에 회전은 고 총계 있고, 부정한 있는다. 나라에 따르면 남자는 전gedeputeerde결혼식을 위해 몇몇 달 들어갔다 기울어지는 상황은 50 사업을 초대하기에 합의했다 손님과 그들의 협동자. 하십시요 그러나, 그는Eep을 말했다. 그리고 나는 말했다: 나는, 그런데 지불한다, , 따라서oud-directeur. 초대한zakenlui의 거의 왔다 아무도는 위로 보이지 않는다. 계약이 이제까지 계속 그런 하는 것을Oud-bestuurder은 부정한다. 그는 이었다 경천동지하지 않는 고 밖으로 거기서부터 견적보다는 낮게 파열되는 계정 매우, 또한 매우 더 적은 손님은 이었었다. 현실안에 계정로 10000네델란드의 은화 더 높은, 그때 나의 손님 평균21이었다 사람에의한 알콜 소비자는 사용했다. 저것은 불가능하다 , 따라서 전gedeputeerde. 법원은전에 크게 년clearred양쪽 남자를 위에 있는다 결혼식의 점은 요한다. 그러나 공정 나라에 따르면 남자는 이어야 한다 기대안에 주는 진짜의jeugdvriendje전단기 돈 저것 oud-bestuurder을 그것의 회사를 위해 고객 나를텐데. 법원zoekt 일어난 모든 당에 따르면 것이에서 화요일 더. 필요조건 의심되는 양쪽은 가능하게 정당한 목요일을 따른다.
근원 "결혼식에 네트워크": 전신

"결혼식에 네트워크"의 맨 위 색인 페이지